INVESTIGACIÓN HEMEROGRÁFICA. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD.

-

Como ya se ha mencionado en los blogs anteriores, existen mecanismos de control constitucional, para efecto de darle solución a acciones que violenten las inconsistencias constitucionales entre organismos o dependencias de la administración pública o del gobierno mexicano.
De modo que en este caso analizaremos una acción de inconstitucionalidad promovida por la COMISION FEDERAL DE LOS DERECHOS HUMANOS  Demanda de acción de inconstitucionalidad 19/2018, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el 26 de enero de 2018, en contra del Decreto número 52, por el que se establece la tarifa del derecho que se aplicará para el pago del servicio de alumbrado público; así como del artículo 48 de la Ley de Ingresos del Municipio de Acuamanala de Miguel Hidalgo y 31 de la Ley de Ingresos del Municipio de San Damián Texóloc, ambos del Estado de Tlaxcala, para el ejercicio fiscal 2018.
Misma que tuvo la siguiente resolución:
PRIMERO. Se desecha por notoriamente improcedente la acción de inconstitucionalidad 19/2018, promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
SEGUNDO. Sin perjuicio de lo anterior, se tiene a la promovente designando autorizados y delegados, así como señalando domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad. Resuelta en fecha 18/04/2018.
En este ejemplo no se logró impugnar el decreto mencionado por la CNDH, resultando improcedente tal acción inconstitucional.
La autoridad promovente es la CNDH, que es un organismo federal y posee autonomía de gestión y presupuestaria.

BIBLIOGRAFIA:

 CASOS DE INCONSTITUCIONALIDAD. RECUPERADO DE:
 https://www.excelsior.com.mx/nacional/2014/08/26/978195

 ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD RECUPERADO DE:
http://www.cndh.org.mx/sites/all/doc/Acciones/Acc_Inc_2018_19.pdf

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

EL DESARROLLO DE LA ETAPA DE JUICIO ASUNTO PENAL

-
Imagen
Para fin de plantear un asunto que ejemplifique el desarrollo del Juicio Oral con fundamentado en la legislación vigente en México, y como resultado de una investigación hemerográfica, hablaremos de un caso el que trata de un asunto penal que para mí fue de interés en el que se cometió el delito de violación en grado de tentativa , todo esto previsto y sancionado en los artículos 127 párrafo segundo, 58 párrafo primero y 15 párrafo segundo del Código Penal vigente en el Estado. RESUMEN DEL CASO PRÁCTICO El caso en cuestión elegido para el desarrollo de esta actividad en el que se debe ejemplificar el desarrollo del Juicio Oral con fundamentado en la legislación vigente del Sistema de Procuración de Justicia en México , trata de la acusación de un masculino quien responde al nombre de PEDRO RODRIGUEZ MÉNDEZ por el delito de violación en grado de tentativa en contra de una menor de catorce años de iniciales M.S.U.E quien actualmente es debidamente representada por su mad...
Leer más

LA SENTENCIA ABSOLUTORIA

-
Imagen
Como abogados litigantes y defensores, siempre se busca velar por la declaración de inocencia de la persona que se está patrocinando, en la dura contienda del proceso penal, los abogados profesionales tienen momentos procesales oportunos en los cuales pueden lograr la libertad o la mediación de la persona que defienden, sin embargo si se llega hasta la última etapa del proceso penal, la de juicio, lo que se pelea en esa contienda a capa y espada es que el juez delibere un fallo absolutorio, es decir, que después de ese arduo trabajo desarrollado, se logre la absolución del que fuera acusado. La sentencia absolutoria es la esperanza que tiene tanto la persona acusada de forma injusta, como del abogado que defiende, por lo tanto, entendamos que una sentencia absolutoria se da cuando una sentencia judicial dictamina que una persona no es culpable del delito del que ha sido juzgado. El acusado es, por tanto, inocente. Lo contrario de una sentencia absolutoria es una sentencia conde...
Leer más